Wyszukiwarka nazwisk w regionalnej bazie regestrów

[Greg]

Czas 10,6, gdyż szukam wszędzie.

Bardzo ciekawe wyniki wyszukiwania, tylko weź pod uwagę, że podajesz je dla siebie, bo z testów są o połowę mniejsze.

Biedny ten procesor...

Owszem bo pracuje jednocześnie nie tylko dla MirQa, a dla dziesiątek inny ludzi którzy korzystają z wyszukiwarki i mają możliwość zadania pytania złożonego jedynie z trzech liter nazwiska, a to oznacza wielokrotne wyszukiwanie w jednym nazwisku zgodnych trzech liter. Jak to wydłuża czas i obarcza pracą procesor nie trudno sobie wyobrazić.
Można by było zrobić wyłącznie wyszukiwanie dokładne i dołożyć jakiegoś soundexa (niezbyt zgodnego z językiem polskim) i zostawić zabawę użytkownikom - niech sobie szukają, aż znajdą przez wklepywanie różnych wersji nazwiska.

[Greg]

Toż zgłaszam uwagi. Chyba po to wyszukiwarka została udostępniona do testowania, nieprawdaż?

Tyle że zgłaszasz w temacie założonym dla istniejącej już wyszukiwarki. Odpowiedni przycisk do zgłaszania uwag jest na stronie alternatywnej wyszukiwarki.

[Krzysiek]

mają możliwość zadania pytania złożonego jedynie z trzech liter nazwiska, a to oznacza wielokrotne wyszukiwanie w jednym nazwisku zgodnych trzech liter.

I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki. Istnieją krótkie nazwiska, 3-4 literowe, a wyszukiwanie ich do przyjemnych nie należy, bo obecna wyszukiwarka w swojej formule ma wpisany na początku domyślnie znak "%", przez co nie można ustalić sobie początkowych liter nazwiska. Lepszą opcją byłoby danie możliwości wyboru użytkownikowi czy ustawić ten symbol na początku szukanej frazy czy też nie. U mnie najczęściej jest to zbędna rzecz, potrzebna jedynie wtedy, kiedy szukam np. nazwiska Abram, a w bazie widnieje ono jako Jabram. Przez ten nieszczęsny symbol wyszukiwarka obciążana jest nadmiernie, a szukający dostaje mnóstwo niepotrzebnych wyników wyszukiwania.

[Greg]

I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki.

Jeszcze się taka nie narodziła co by wszystkim dogodziła. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie z czegoś niezadowolony.

[Krzysiek]

I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki.

Jeszcze się taka nie narodziła co by wszystkim dogodziła. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie z czegoś niezadowolony.

Ale dlaczego tak ofensywnie? Chcę pomóc. Narzekasz na zbytnie obciążenie wyszukiwarki, więc podaję jeden ze sposobów na jego zmniejszenie. Wystarczy usunąć niewielki fragment kodu źródłowego. Nie rozumiem Twojej postawy.

[300sl]

W mojej opinii przydałaby się opcja sortowania danych oraz w połączeniu z tym względem starej wyszukiwarki brakuje przejrzystego, tabelarycznego układu danych, który pozwalał na wykrywanie w łatwy sposób błędów. Teraz dane osób są zbytnio zlane w całość. Opcja sortowania wg nazwiska (męża, żony), roku czy parafii byłaby przydatna.
Dużo miejsca zajmuje pole wyszukiwania i nie można go w żaden sposób zwinąć, poza tym czcionka wydaje się być odrobinę za duża.

jakbym czytał siebie z przed kilku dni

A co do ograniczenia do 500 (1500) wyników to może można zrobić coś takiego, że jak ktoś zaznaczy UMZ to mamy po 500, jak UM to po 750, a jak tylko U to 1500. Myślę, że to by zarówno utrzymało krótki czas wyszukiwania, jak i zadowoliło użytkowników potrzebujących większej ilości wyników. To pomysł i do starej i do nowej wyszukiwarki

[Udzin]

Powyżej 500 osób w wyszukiwarce pomaga przy odnalezieniu? Ciekawe jak.

Widzisz bardzo prosto wrzucasz nazwisko i widzisz czy przybyło indeksów czy nie, a jak masz poniżej 500 to musisz dzielić na okresy i podokresy itd itd a czasami przesuwać "czasookres" w zależności od intensywności rozwoju rodziny, itd itp czyli każde sprawdzenie to wielokrotne sprawdzanie z filtrami - a kiedyś raz i już wiem. Tak jak wcześniej napisano także wielokrotne obciążanie "przegrzanego procesora" zamiast raz.
Kolejna rzecz liczba porządkowa - szybkie określenie na podstawie kopi wcześniejszego wyszukiwania gdzie doszła pozycja.
Jakże mało a jak ułatwia życie.

[MarcinR]

Gdy czytam od wczoraj posty w tym temacie, to w większości dotyczą one szybkości otrzymania informacji lub wygodniejszego otrzymania informacji. Owszem jesteśmy wszyscy przyzwyczajeni do starej wyszukiwarki, ale była ona przygotowana na 3 może 4 miliony indeksów. Teraz jest już niecałe 6 a przecież liczba indeksów cały czas będzie wzrastać. Zwyczajnie robi się "wąskie gardło" i przy dużej popularności naszej strony wyszukiwarka nie spełnia swoich oczekiwań.

[MarcinR]

Pomijam kwestie czy w tabelce, czy nie. Pomijam liczbę powyżej 500 czy 1000. Jak komuś zależy na znalezieniu swoich dalekich przodków, to i tak znajdzie. Trzeba tylko chcieć.

[Greg]

Dyskusja idzie w niewłaściwą stronę. Portal nie miał i nie ma etatowych informatyków, fachowców od kodów PHP, od baz danych itd. Istniejąca wyszukiwarka nie jest w planach do modernizacji, dodawania nowych funkcji, czy też filtrów. Została stworzona pod istniejącą już wcześniej bazę i jej strukturę. Dodano wiele nowych funkcji do strony, automatycznych, lub półautomatycznych prezentacji wyników, występujących nazwisk, statystyk, tworząc skomplikowany system powiązanych skryptów. Trochę nie pomyślano przyszłościowo, że baza będzie się rozwijać, a ilość użytkowników wzrastać. Siedem miesięcy trwało znalezienie osoby która zechce pochylić się nad kodem PHP wyszukiwarki i sprawdzić dlaczego wyniki generują się w niedopuszczalnym i stale rosnącym czasie powyżej 15 sekund. Znaleziono błędy i poprawiono dzięki czemu czas wyszukiwania spadł do ok 6 sekund z czego część zajmuje czas renderowania wyników. Im mniejsza ilość prezentowanych wyników wyszukiwania, tym czas oczekiwania na wyświetlenie będzie krótszy. Zbudowany system nie pozwala już na wiele. Brak również narzędzi po stronie serwera do myślenia o przyszłości na zbudowanym systemie portalu. Podjęto więc prace nad budową nowej wyszukiwarki i być może na jej osnowie w przyszłości nowej strony regestrów. Alternatywna wyszukiwarka jest w początkowej fazie testów wydajnościowych. W informatyce nie ma już speców od wszystkiego. Osoba, która się zajmuje tworzeniem wyszukiwarki zajmuje się głownie bazami, ale nie jest specjalistą od wyglądu stron internetowych. O tym trzeba będzie myśleć dopiero później.
Na koniec jeszcze raz podkreślam - obecna przeglądarka nie jest w planach do rozbudowy, bądź jakichkolwiek zmian.

[Małgorzata_Kulwieć]

Są dwie wyszukiwarki.
Jedna stara o nazwie: Zaawansowana wyszukiwarka wpisów w regionalnej bazie indeksów ksiąg metrykalnych i USC Lubelskich Korzeni
Druga nowa (beta) o nazwie: Alternatywna wyszukiwarka w wersji beta.

Wpisałam nazwisko Babiński.

W pierwszej zaznaczyłam jedynie urodzenia, śluby i zgony. Bez uwag. Bez zaznaczenia dokładności nazwiska.
Pokazało - U - 54, M - 26, Z - 37 Razem - 117

W drugiej tylko nazwisko.
Pokazało - U - 53, M - 22, Z - 30 Razem - 105

Czemu tak dziwnie???

[Greg]

W pierwszej zaznaczyłam jedynie urodzenia, śluby i zgony. Bez uwag. Bez zaznaczenia dokładności nazwiska.
Pokazało - U - 54, M - 26, Z - 37 Razem - 117

W drugiej tylko nazwisko.
Pokazało - U - 53, M - 22, Z - 30 Razem - 105

pierwsza U - 54 , M-23, Z-30
druga U-53, M-22, Z-30

1.Pomiędzy wyszukiwarkami mogą być drobne różnice, ponieważ nie korzystają z tej samej bazy indeksów. Baza pierwszej wyszukiwarki zawiera wszystkie naniesione korekty.
2.Uruchom jeszcze raz przeglądarkę internetową, spróbuj ponownie pierwszej wyszukiwarki upewniając się że nie masz zaznaczonej opcji uwagi. Wyniki M i Z które opisałaś wskazują na wcześniejsze wyszukiwanie z opcją zaznaczonych uwag, które pozostały w "pamięci" serwera SQL.

[Udzin]

Temat wracający - niestety - za każdym razem kiedy poszukuje się "ogólnie"
Czy można jakoś zmodyfikować wyszukiwarkę. aby dodać - kolumna z liczbą porządkową

Niestety brak możliwości porównywania i przy każdym sprawdzaniu czy gdzieś w jakiejś parafii nie "zawieruszył się" przodek jest bardzo delikatnie mówiąc czasochłonne.

Proszę tylko niech nie odzywają się "psy ogrodnika" jak nie potrzebujesz to nie znaczy że ktoś nie potrzebuje.